close
自從禮拜天TPA拿了英雄聯盟世界冠軍之後，果不其然的台灣掀起了一股討論電競的熱潮。身為一個長期關注台灣電競發展的阿宅，看到每個人都在討論這個話題，心裡其實是憂喜參半。喜的是電競終於被拿出來討論了，憂的是以台灣的社會氛圍，這個討論最後會不會只是曇花一現。至此我還是想拋磚引玉，寫出一些我的想法讓大家參考或是討論，畢竟有人討論的議題才會是重要的。我藉由回答一些常見的問題來回應大家對於電競常有的誤解和歧見。
Q：打電動都是壞孩子才會做的事情，不念書才會做的事情。
R：這個問題是現在老一輩的人普遍有的歧見，認為打電動就是不會念書的人去做「壞事」。事實上真是如此嗎？還記得我小時候，老爸總是告誡我少去那些撞球間，裡面都是些翹課抽菸打架的壞學生，然而現在撞球變成台灣國際比賽爭光的熱門項目。另外現役Yoe鋼鐵人的星海二選手袁錦輝，他是建中畢業的，社會普遍認為考上建中是好學生，但他又是電競選手所以是壞學生，整個就是搞得我好亂啊。根本問題就是，自甘墮落的人就算沒有電競也是會找方法沉淪。不然二十年前電競發展是零的時候，大家考試都有考一百分嗎？
Q：電競這職業一點保障都沒有，大學休學以後是準備去要飯嗎？
R：電競這職業沒有保障也是一個迷思。事實上，看看台灣的國球棒球，假球的就不算，當初大殺四方的金臂人黃平洋之前在幹嘛？賣便當。台灣現有最熱門的職業運動也沒保障阿？退休之後除了當年勇還有什麼可以拿來說嘴。所以電競沒有保障是制度層面的問題。但是制度層面要檢討的應該是制度，不是電競本身。歐美韓三國對於電競選手都有一定程度保障。而台灣雖說是剛起步，但是對於電競這塊其實底子打得很不錯，退役的選手有都有輔導轉教練或是賽評。這些不都是和其它職業運動一樣嗎？如果你可以接受NBA、MLB、英超、西甲，我實在不能理解電競有什麼理由反對。
Q：電競有人在看嗎？我看根本就是沒市場吧？
R：首先我要說，電競有「非常多」人在看。就拿英雄聯盟來說好了，全球英雄聯盟的「玩家」估計有七千萬人，佔地球總人口的1%。重點是，這是玩家喔。我個人沒有在玩英雄聯盟，但是我會看英雄聯盟的比賽阿。沒有為什麼，阿就很好看阿，所以實際觀看人數絕對是比玩家還多的。只要有人看，就會有市場，不然這次的比賽冠軍獎金百萬美金是給假的嗎？沒市場鬼會出這麼多錢。美國MLG的收看人數甚至超越了MLB和NFL，這你敢信嗎？而台灣現有的TeSL電競聯盟平均收視率也過超過中華職棒。這麼有商機的產業，為何要拒之於千里呢？
Q：電競產業蓬勃發生會帶動社會瘋狂投入電玩，造成國力下降。
R：我們看看現在遊戲產業興盛的國家有那些。美國，有Blizzard，EA兩大台柱，微軟的Xbox系列。日本，有KONAMI，CAPCON等世界知名遊戲大廠，有Nitendo的Wii，Sony的PS3等遊戲主機。韓國有各式各樣的線上遊戲，無論是當年的天堂或是RO，雖然現在有被魔獸世界超越的跡象，但實力仍然雄厚。就連德國也出產全世界80%的桌上遊戲。舉凡以上國家，現在有哪一個不是強國？我可以明白地說，就是國力鼎盛的國家才做得出賣座的遊戲！一個遊戲背後的產業鏈大到無法想像。撰寫遊戲需要資工產業，遊戲硬體需要電機人才，遊戲的內容需要編劇，遊戲的安排需要導演，行銷遊戲也必須要有商科專業。如此龐大的產業鏈，還真不是一個弱國可以負擔。台灣當年的社會環境逼走了許多潛力電玩公司。現在全部被中國爽爽接受。但近年電競的發展又有了起步，沒道理再次把這株稚嫩的幼苗給摧毀。至於玩電動會讓人沉迷，就回到問題1，是個人的問題不是電競的問題，更何況有多少人是因為打電動學寫程式，有多少人為了看懂劇情去學英文日文，事情一體兩面，端看如何面對。
Q：打電動未來可能可以不服兵役，這樣合理嗎？
R：電競職業是一個需要投注大量時間練習的行業。TPA的成功不是偶然，在打World Championship之前，你能想像這群人兩個月之間每天練習加討論戰術15小時嗎？選一件你喜歡做的事連做15小時，一天你就受不了了，何況是兩個月。他們的成功絕非偶然，是用大量時間和精神換來的。而這樣大量的練習賠上的就是健康，韓國星海二人族皇帝IM_MVP，從頭到眼睛，頸椎到手指，無一不是病痛。你問為什麼不治療？原因很簡單，治療期間要停止練習半年，等他治療完。他就跟業餘玩家沒兩樣了。連停止半年都會爛掉了，當兵停個一年出來還要打職業嗎？同樣的情況類比郭泓志，也是回來打個亞運兵役就解決了。同樣都是職業選手，為何棒球可以電競不行？況且現在電競還比較多人看，我找不到不行的理由。另外說說韓國人的方法，韓國人在軍中成立職業戰隊，讓要服兵役的電競選手加入戰隊，解決兵役問題。老實說，我覺得真的沒什麼不好。
Q：政府要投入資金到電競產業的話，會不會肉包打狗有去無回？
R：老實說我對於台灣政府一點都不期待。當然政府願意資助是好事，但是不資助電競也絕對不會死掉。韓國是靠政府大力支持沒錯，但是LG和Samsung等大企業的資助也是不在話下。而美國光靠企業贊助基本上就夠了。基本上我認為不會有肉包打狗的問題，只怕嘴巴說要資助，暗地卻給你各種扯後腿，台灣直排輪選手不就是如此嗎？我希望政府不要幫倒忙就好，資助什麼就再說吧。
Q：打電動都是壞孩子才會做的事情，不念書才會做的事情。
R：這個問題是現在老一輩的人普遍有的歧見，認為打電動就是不會念書的人去做「壞事」。事實上真是如此嗎？還記得我小時候，老爸總是告誡我少去那些撞球間，裡面都是些翹課抽菸打架的壞學生，然而現在撞球變成台灣國際比賽爭光的熱門項目。另外現役Yoe鋼鐵人的星海二選手袁錦輝，他是建中畢業的，社會普遍認為考上建中是好學生，但他又是電競選手所以是壞學生，整個就是搞得我好亂啊。根本問題就是，自甘墮落的人就算沒有電競也是會找方法沉淪。不然二十年前電競發展是零的時候，大家考試都有考一百分嗎？
Q：電競這職業一點保障都沒有，大學休學以後是準備去要飯嗎？
R：電競這職業沒有保障也是一個迷思。事實上，看看台灣的國球棒球，假球的就不算，當初大殺四方的金臂人黃平洋之前在幹嘛？賣便當。台灣現有最熱門的職業運動也沒保障阿？退休之後除了當年勇還有什麼可以拿來說嘴。所以電競沒有保障是制度層面的問題。但是制度層面要檢討的應該是制度，不是電競本身。歐美韓三國對於電競選手都有一定程度保障。而台灣雖說是剛起步，但是對於電競這塊其實底子打得很不錯，退役的選手有都有輔導轉教練或是賽評。這些不都是和其它職業運動一樣嗎？如果你可以接受NBA、MLB、英超、西甲，我實在不能理解電競有什麼理由反對。
Q：電競有人在看嗎？我看根本就是沒市場吧？
R：首先我要說，電競有「非常多」人在看。就拿英雄聯盟來說好了，全球英雄聯盟的「玩家」估計有七千萬人，佔地球總人口的1%。重點是，這是玩家喔。我個人沒有在玩英雄聯盟，但是我會看英雄聯盟的比賽阿。沒有為什麼，阿就很好看阿，所以實際觀看人數絕對是比玩家還多的。只要有人看，就會有市場，不然這次的比賽冠軍獎金百萬美金是給假的嗎？沒市場鬼會出這麼多錢。美國MLG的收看人數甚至超越了MLB和NFL，這你敢信嗎？而台灣現有的TeSL電競聯盟平均收視率也過超過中華職棒。這麼有商機的產業，為何要拒之於千里呢？
Q：電競產業蓬勃發生會帶動社會瘋狂投入電玩，造成國力下降。
R：我們看看現在遊戲產業興盛的國家有那些。美國，有Blizzard，EA兩大台柱，微軟的Xbox系列。日本，有KONAMI，CAPCON等世界知名遊戲大廠，有Nitendo的Wii，Sony的PS3等遊戲主機。韓國有各式各樣的線上遊戲，無論是當年的天堂或是RO，雖然現在有被魔獸世界超越的跡象，但實力仍然雄厚。就連德國也出產全世界80%的桌上遊戲。舉凡以上國家，現在有哪一個不是強國？我可以明白地說，就是國力鼎盛的國家才做得出賣座的遊戲！一個遊戲背後的產業鏈大到無法想像。撰寫遊戲需要資工產業，遊戲硬體需要電機人才，遊戲的內容需要編劇，遊戲的安排需要導演，行銷遊戲也必須要有商科專業。如此龐大的產業鏈，還真不是一個弱國可以負擔。台灣當年的社會環境逼走了許多潛力電玩公司。現在全部被中國爽爽接受。但近年電競的發展又有了起步，沒道理再次把這株稚嫩的幼苗給摧毀。至於玩電動會讓人沉迷，就回到問題1，是個人的問題不是電競的問題，更何況有多少人是因為打電動學寫程式，有多少人為了看懂劇情去學英文日文，事情一體兩面，端看如何面對。
Q：打電動未來可能可以不服兵役，這樣合理嗎？
R：電競職業是一個需要投注大量時間練習的行業。TPA的成功不是偶然，在打World Championship之前，你能想像這群人兩個月之間每天練習加討論戰術15小時嗎？選一件你喜歡做的事連做15小時，一天你就受不了了，何況是兩個月。他們的成功絕非偶然，是用大量時間和精神換來的。而這樣大量的練習賠上的就是健康，韓國星海二人族皇帝IM_MVP，從頭到眼睛，頸椎到手指，無一不是病痛。你問為什麼不治療？原因很簡單，治療期間要停止練習半年，等他治療完。他就跟業餘玩家沒兩樣了。連停止半年都會爛掉了，當兵停個一年出來還要打職業嗎？同樣的情況類比郭泓志，也是回來打個亞運兵役就解決了。同樣都是職業選手，為何棒球可以電競不行？況且現在電競還比較多人看，我找不到不行的理由。另外說說韓國人的方法，韓國人在軍中成立職業戰隊，讓要服兵役的電競選手加入戰隊，解決兵役問題。老實說，我覺得真的沒什麼不好。
Q：政府要投入資金到電競產業的話，會不會肉包打狗有去無回？
R：老實說我對於台灣政府一點都不期待。當然政府願意資助是好事，但是不資助電競也絕對不會死掉。韓國是靠政府大力支持沒錯，但是LG和Samsung等大企業的資助也是不在話下。而美國光靠企業贊助基本上就夠了。基本上我認為不會有肉包打狗的問題，只怕嘴巴說要資助，暗地卻給你各種扯後腿，台灣直排輪選手不就是如此嗎？我希望政府不要幫倒忙就好，資助什麼就再說吧。
全站熱搜
留言列表
歌曲相關 (1)